Unidos por el amor, unidos por el espanto.

por Lilly Morgan Vilaró*

Luego de exhibir pública e indecorosamente el cadáver del ex hombre fuerte de Libia por casi dos semanas, el gobierno de transición de dicho país ha decidido que ya es hora de enterrarlo. Los restos mortales de Omar Kadhafy fueron sepultados en algún lugar desconocido del desierto. Para evitar que sus seguidores lo transformen en sitio de veneración. Para evitar que sus opositores quieran ir a escupir su tumba. Tal como hicieron largas colas para escupir, manosear, burlarse, y sacarse fotos sonrientes junto al cuerpo semi –desnudo tirado en el piso. (¿Las pondrán luego en un marco para adornar una repisa del living?) Tal vez sea cierto que las autoridades gubernamentales interinas no hayan podido evitar el linchamiento de Omar. Aunque solo fuese porque lo querían llevar a juicio para lincharlo también, pero con la bendición de un jurado, o porque le temían a la reacción internacional. Pero sí son totalmente responsables de haber exhibido su cuerpo al público, y peor aún, de haber permitido ese comportamiento inadmisible de los visitantes, más acorde con la época medieval que con el siglo 21. Y la excusa de la necesidad de hacerlo para que el pueblo libio pudiese ver al malvado opresor muerto y re-contra muerto, no es válida. Primero, porque los heroicos y civilizados autores de su muerte, se encargaron de filmar el video del linchamiento para que no solo Libia, sino el mundo entero se enterase. Segundo, si realmente quedó alguna persona sin ver el video, podrían haber limpiado el cuerpo, haberlo vestido decorosamente o ponerle un sudario, y colocarlo en una tarima desde donde se lo pudiese ver, pero no tocar. Tampoco sirve justificar todo el episodio espeluznante que supuestamente ha liberado al país, con la verdad, indiscutible, de que Omar no se había hecho querer demasiado en los 42 años de su liderazgo. Aunque algunos sí que lo querían. Muchos de ellos integrando ahora el actual gobierno interino. Muchos de ellos, líderes mundiales que ahora escupen verbalmente su cadáver. Muchos de ellos, ciudadanos libios que han sido testigos del asesinato y posterior maltrato del cuerpo de su líder. Extraña manera de comenzar un diálogo de paz y unidad, que es lo que el gobierno interino ha proclamado como objetivo prioritario. Porque si para derrocarlo y salvar al país usaron los mismos métodos que Kadhafy hubiese utilizado para aplastar a los rebeldes, no hicieron otra cosa que igualarse a él. Y se puede llegar a la conclusión, no muy políticamente correcta pero bastante lógica, (aunque, espero, sea errónea) que Libia, en el fondo, se merecía a Omar. Porque, como dice un viejo amigo, la mejor manera de corregir los malos ejemplos, es muy simple: no hay que imitarlos. Los libios, lamentablemente, eligieron corregirlos y unirse a través del espanto.

A través del amor se unió el casi 54% del pueblo argentino, para re elegir a Cristina Fernández como presidente del país. Bueno, algunos tal vez más por conveniencia que por amor. Algunos ante lo paupérrimo, que quiere decir mucho más que pobre, de la oferta opositora. Opositores que no supieron unirse ni a través del amor ni del espanto, para derrotar a la aplanadora llamada Cristina. Y por los motivos que sean, el 54% decidió que, al contrario de lo que dijo el candidato radical, en un tanto patético spot de campaña, que él no le creía nada a la presidente, ellos si le creían. No sé si le creen todo, todo, todo, pero al menos lo bastante como para votarla. En su discurso, la presidente Fernández hizo hincapié en que si logró esa cantidad de votos, fue por el trabajo realizado por su marido, el ex presidente y fallecido Néstor Kirchner. Con todo respeto, y aunque quede feo decirlo, discrepo. Creo que si ganó, y de esa forma, fue justamente por su propios méritos. Si Néstor estuviese vivo, no sé si el resultado hubiese sido igual. Probablemente habría ganado, pero no con esas cifras. Tal vez hasta tendría que haber ido a segunda vuelta. Tal como aclaró Cristina cuando le adjudicó su triunfo a Kirchner, diciendo que hablaba no como su viuda, sino como compañera de ruta política, yo aclaro que me refiero al personaje político. Y también agrego que es una opinión personal. Tanto durante su presidencia como en su rol de “Primer Caballero”, que él se negó a cumplir, Néstor tenía un qué se yo de soberbio (que no tenía cuando asumió) y un yo qué se de prepotente que rozaba a veces el límite con el patoterismo. Tipo como el del compañero Guillermo Moreno. O tipo el del honorable canciller Héctor Timmerman. Que a veces suele practicar el patoterismo diplomático. Kirchner parecía no saber o no querer dialogar. Más bien tendía a preferir arremeter contra lo que él consideraba oposición o todo aquel que no estuviese de acuerdo con sus políticas. Y si bien tuvo sus aciertos, estos se deslucían ante sus arrebatos prepotentes. Cristina, por el contrario, y sobretodo después de la muerte de Néstor, empezó a mostrar un costado más dialoguista. Menos confrontador. Que no la hizo más débil. Por el contrario, la fortaleció. Paraba el carro cuando era necesario, pero no salía con los tapones de punta dispuesta a patear la cabeza de sus adversarios. Le paró el carro, (los caballos, la majada de ovejas y las cosechadoras) a una parte del sector del campo, cuando este quiso seguir con la vaca atada sin largar siquiera un vasito de leche. O un brote de soja. Pero luego decidió que también era bueno dialogar. Es cierto, tuvo un buen asesor. Pero, más a su favor, supo escuchar al asesor. Cosa que Néstor no solía hacer. Por eso discrepo con Cristina en esto de agradecer su reciente triunfo electoral a su marido. El triunfo fue suyo. No le debe nada a nadie. Porque además, siguiendo esa línea de razonamiento, debería entonces agradecerle al Cabezón que fue quien instaló a Kirchner como candidato. Al mismo Eduardo Duhalde a quien el pueblo argentino, desagradecido, no votó ni de casualidad. Bueno, algunos sí lo hicieron. Como también muchos riojanos votaron a Carlos Menem. Probablemente por un pacto entre Carlos y Cristina. Aquí se nota un poco de unión a través del espanto. Espanto de Menem de perder sus privilegios. Espanto de Cristina para conseguir un voto favorable en el Senado. Pero en la política, parecería que el amor y el espanto van muchas veces tomados de la mano. Que espanto. Un espanto me siguen pareciendo esas uñas largas de la señora presidente. Un espanto, pero más espantoso que las uñas de Cristina, fueron las palabras de Lilita Carrió, calificando de “régimen” a un gobierno elegido por el 54% de los argentinos. Un espanto me parecieron las “declaraciones inoportunas” del compañero y ex presidente de Uruguay, Tabaré Vazquez. Bueno. Las declaraciones fueron inoportunas para las relaciones bilaterales entre los rioplatenses. En cambio fueron muy oportunas y cuidadosamente hechas para dirimir una interna partidaria. O tal vez evitar que su admisión espontánea de haberle pedido ayuda al gobierno de USA, ante un eventual conflicto bélico con Argentina, se hiciera pública por otros medios, más cerca de las elecciones, cuando Tabaré ya fuese el candidato oficial del Frente Amplio. Que ahí es donde radica el espanto. No en lo que dijo. Sino en lo que hizo. Además de las divisiones y peleas que se están produciendo dentro de los frenteamplistas, sobre si es lícito criticar lo ocurrido, o hay que callarse la boca en aras de la unión partidaria. Para mí, el no criticar, cuestionar y repudiar lo que pasó, es elegir estar unidos en el espanto. Soy una ferviente convencida en que nos debe de unir el amor.

- - -

* La autora es periodista, nacida en Argentina, con amplia trayectoria en radio, televisión y gráfica. Trabajó para BBC de Londres y Naciones Unidas, entre otros. Es autora del libro "¡Ay mama!, tenés cáncer" (Editorial Santillana, 2008) Actualmente vive en Rocha, Uruguay.

Lea más artículos de Lilly Morgan Vilaró

TIEMPO DE CAMBIOS

por Lilly Morgan Vilaró

Cambio espléndido día de playa rochense por uno de intensa lluvia que junte, como mínimo, 80 milímetros. Acepto dos noches de aguacero torrencial de 60 milímetros cada uno, para no aguarles, literalmente, la fiesta a los turistas y locales playeros. Pero agua, y mucha, tiene que caer pronto. Porque el campo está sediento. El bicherío viene a golpear la puerta de la cocina para pedir agua y de paso algún sandwichito, ya que hasta los yuyos se han secado. Los tomates de la quinta se han autocosechado y hacen fila para entrar solitos a la heladera.

Cambio autoridad ministerial del gobierno de Sudáfrica que ha dicho que las violaciones “correctivas” no pueden ser catalogadas ni penadas como las violaciones “convencionales.” ¿Qué son las violaciones correctivas? Son las cometidas por uno o varios hombres contra mujeres lesbianas. Para “corregir” su orientación sexual. Con sus declaraciones, el Ministro, creo de Seguridad o de Interior del actual gobierno sudafricano, dio piedra libre para que esa aberración se siga cometiendo. Acepto rectificación pública e inmediata de tamaña burrada, pedido ídem de disculpas a las víctimas, y campaña de educación urgente hacia el sector masculino que se siente amenazado en su virilidad si una mujer prefiere tener sexo con su mismo sexo.

Ya que estamos…cambio hombres argentinos (y de todas las nacionalidades) que piensan que las mujeres somos objetos personales y nos tratan como tales. Y se creen con derecho a rociarnos con alcohol y prendernos fuego. Matarnos a puñaladas. A los tiros. O a los golpes. Solo porque “su” mujer los contradijo en algo. O quiso terminar la relación. O simplemente porque están inseguros de su masculinidad. Acepto hombres gentiles que saben que no son superiores a nosotras. Y se alegran por ello. Que no necesitan destratarnos, tanto física como psicológicamente, para probar que son muy machos.

Y ya que estoy en Argentina: cambio oposición política que ataca a la presidente Cristina Fernández en forma personalizada, haciendo hincapié en su vida privada. Que dice que Cristina se siente sola y ha perdido su capacidad de gobernar luego de la muerte de Kirchner. ¡Claro que se siente sola! Acaba de perder a su marido y compañero de ruta política de más de 30 años. Pero eso no tiene nada que ver con su capacidad de gobernar. Con sus aciertos y errores. Tal como lo venía haciendo antes. Si se hubiese muerto ella, nadie diría que Néstor se siente solo y perdió su capacidad de gobernar. Como no lo dijeron cuando el presidente Carlos Menem perdió a su hijo en un accidente aéreo. Acepto una oposición que construye su disputa electoral centrándose en temas políticos, y presentando alternativas y propuestas lo suficientemente interesantes como para convencer a los futuros votantes que les va a ir mucho mejor a ellos y al país, si logran ganar las elecciones del 2012.

Cambio intento de bajar la edad de penalización de los 16 a los 14 años. No creo sea la solución. Al final vamos a terminar metiendo en cana a niños de 5 años. La cosa no pasa por ahí. Acepto una sociedad más igualitaria, económica y socialmente hablando. Con oportunidades de estudio, capacitación y trabajo reales para todos. No eliminará la delincuencia en forma radical. Porque además hay delincuentes en todos los estratos sociales. Algunos educados en los mejores colegios. Y con mucha plata. Que salieron chorros igual. Pero disminuirá el delito que surge de una marginación social ancestral. De una falta de futuro y vida digna, arraigada en familias por generaciones. De un niño que trabaja juntando basura. Que muchas veces come de esa misma basura. Como lo hacen su padre, su madre y sus hermanos. Que trabaja. Punto. Cuando debería de estar jugando. O estudiando. O sentado en el sillón viendo dibujitos animados por TV. Que es lo que dice La Carta Universal de los Derechos del Niño de la ONU. De la cual son miembros la mayoría de los países del mundo. Lo dicen las Constituciones de la mayoría de los países del mundo. Cumplir con esa Carta sería mucho más eficaz que bajar la edad de punición de los menores que delinquen.

Cambio plan de Israel de avanzar con ocupaciones sobre territorio Palestino. Acepto iluminación milagrosa y divina que logre que el gobierno israelita entienda el derecho de los palestinos a tener un estado soberano en su tierra ancestral. Cambio sector palestino intransigente que piensa que Israel no tiene derecho a existir. Acepto que acepten convivir con un estado israelí como vecino.

Cambio estar sentada ante la computadora escribiendo un artículo, por una caminata por la playa de La Pedrera en Rocha. Acepto una caminata por entre los yuyos secos con mis perros. Cambio y fuera.

- - -

La autora es periodista, nacida en Argentina, con amplia trayectoria en radio, televisión y gráfica. Trabajó para BBC de Londres y Naciones Unidas, entre otros. Es autora del libro "¡Ay mama!, tenés cáncer" (Editorial Santillana, 2008) Actualmente vive en Rocha, Uruguay.

Lea otros artículos de Lilly Morgan Vilaró.

Piedras, piedritas y piedrazas…

por Lilly Morgan Vilaró

Finalmente el presidente chileno pudo partir a su viaje inaugural por Europa llevando bajo el brazo las imágenes, sobre todo las suyas, del exitoso operativo de rescate de los mineros atrapados en las profundidades de la colapsada mina de San José.

Pero también se llevó, imagino que no bajo el brazo porque hubiese terminado acalambrado por el peso, un montón de piedras provenientes de la mina para regalárselas a los diferentes mandatarios de los respectivos países que visitó. Gesto que hubiese resultado muy original y simpático, si no fuera que eso ya lo había hecho uno de los mineros rescatados.

Regalar piedras. No viajar a Europa y mucho menos encontrarse con la crema y nata de la política del viejo mundo. El hombre salió de la cápsula Fénix con un bolso tipo compras de supermercado y como si viniese de Miami y no del infierno, empezó a repartir piedras entre todo el mundo. Incluyendo a Sebastián Piñera. Que como todo el mundo sabe, estuvo recontra presente en el lugar.

Que el presidente repitiese el gag entre sus pares europeos, y aún con la mismísima reina Isabel 2, ya no me pareció tan gracioso. Ni me provocó ese sentimiento de ternura que sentí hacia el minero devenido en papá Noel. No creo que Piñera sintiese ternura alguna hacia la periodista de la BBC que le preguntó, repreguntó e insistió amablemente hasta que logró que el mandatario respondiese a la pregunta sobre si pensaba apoyar una ley que reclaman los mineros.

Acorralado, luego de evadir en tres ocasiones dar una respuesta concreta, no tuvo más remedio que decir que lo haría. Y luego le tocó responder a otra pregunta candente: su ideología de derecha y su posible vinculación y apoyo a la dictadura de Pinochet.

Probablemente sin saber que en esos días circulaba por el facebook un video que lo muestra saludando y alabando al viejo sátrapa en un acto político o algo por el estilo, Piñera dijo, sin ponerse ni un poquito colorado, que si bien le reconocía ciertos logros (¿???) al general, no lo había podido apoyar por el tema de los derechos humanos. Lo que se dice, cara de piedra.

Piedritas son las que aparentemente han aparecido en el camino hacia la derogación de la ley de caducidad uruguaya. Esa que permitió que los militares de la dictadura no fuesen juzgados por sus crímenes.

El partido Frente Amplista bajó la orden para que sus legisladores la voten en el parlamento. Es decir, tienen que votar. En contra o a favor. Y si no quieren votar tienen que dejarle el lugar a su suplente.

Dos diputados frentistas que no están de acuerdo con la derogación de la ley, ya dijeron que votarán a favor por “disciplina partidaria”. Dos senadores del mismo partido ya avisaron que van a votar en contra. Entre las dos posiciones, prefiero esta última.

Los tipos no quieren que se derogue esa infame ley, vaya a saber uno por qué, pero tienen los cojones para decirlo y actuar de acuerdo a sus ideas. Los otros dos: eso de votar a favor, si bien están en contra, por “disciplina partidaria”, suena demasiado a la “obediencia debida” de los militares.

Es decir, es una obediencia debida civil. Y para mi manera de ver, igual de aberrante. Si mi conciencia me dice que está mal torturar y matar gente, no debo hacerlo. En todo caso, decí que lo hiciste porque tenías miedo de que si no lo hacías, te torturaban y mataban a ti. No por obediencia debida. Esas órdenes, No se deben de obedecer.

Y si mi conciencia me dice que está mal derogar una ley que exime de culpa y cargo a una manga de torturadores y/o asesinos, debería tener los suficientes cojones y/u ovarios para decirlo y votar acorde a mis sentimientos. Decir que lo hago por “disciplina partidaria” es poco digno. A mi no me sirve un legislador que vota, no de acuerdo a sus creencias o convicciones, sino con la línea que le baja el partido. Es vergonzoso.

Más que vergonzoso fue lo que ocurrió entre dos diferentes facciones sindicalistas argentinas. Un enfrentamiento cruza emboscada que dejó el saldo de un muerto, y dos heridos. Entre éstos, una mujer que está sumamente grave.

Nuevamente los hombres del sindicalismo resuelven sus diferencias a través de la violencia. Nuevamente algunos sospechan que el autor intelectual detrás de este episodio podría ser un dirigente político que es conocido por armar estas situaciones para crear caos y sacar provecho propio del mismo.

El tema es volver al poder. Y si para hacerlo hay que matar a uno o dos…bueno, ¡que más remedio! Y para esto utilizo sindicalistas, barras bravas, fuerzas civiles de choque bien entrenadas, y consigo la zona liberada por parte de una policía cómplice.

No es la primera vez que se hace. Ni tampoco es, el supuesto cerebro gris de este caso, el único que utiliza estos medios.

Parecería que algunos políticos, sindicalistas, y por qué no, sectores empresariales que se benefician de tal o cual facción que sube al poder, no entienden que con cada muerto tirado en el camino al ascenso, nos morimos todos un poco.

Se muere un poco el país. Se mueren un poco también ellos. En el caso de ellos no sería tan grave, hasta el país podría funcionar mejor. Pero el problema es que nos arrastran a todos en sus pequeñas muertes.

Y lo peor es que a medida que avancen los días y nos acerquemos más al proceso electoral, esto se va a incrementar. De aquí a las elecciones ese camino estará sembrado de piedrazas.

Y empezarán las acusaciones mutuas entre los contendientes. “Me tiraron un muerto”. Eso fue lo que se dice que dijo el ex presidente Eduardo Duhalde cuando mataron al fotógrafo José Luis Cabezas. “Me tiraron un muerto”. Porque lo mataron y lo dejaron a una cuadra de su casa en el balneario de Pinamar. Y los que lo tiraron, supuestamente provenían del sector cercano a su archienemigo político, Carlos Menem. Y después la cosa quedó en que fueron unos pichis desconocidos enviados quien sabe por quien. Pichis que ahora dicho sea de paso, están libres. Como probablemente pasará con el caso de Mariano.

El joven militante asesinado supuestamente por las balas de los muchachos de la Unión Ferroviaria. Se podría decir que en este caso, “le tiraron un muerto” a Cristina Fernández. O a su marido. A pesar de los esfuerzos que ha hecho Cristina para evitar justamente que le tiren un muerto. Al negarse a reprimir las manifestaciones en general.

Pero en esta Argentina en la cual todo vale para llegar al poder, parecería que aún se pueden tirar muertos por aquí por allá. Solo bastan un sindicalista que juegue a dos puntas, mano de obra disponible a patadas, y algunos policías dispuestos a pactar con el diablo por plata o por intereses propios.

Piedras, piedritas o piedrazas. Seguimos tropezando con ellas.

El Okupa

por Lilly Morgan Vilaró


El senado argentino aprobó hace unos días, el proyecto de ley que otorgaría el 82% móvil a los jubilados. La votación fue pareja por el sí y por el no, y una vez más le tocó al vicepresidente Julio Cobos desempatar con su voto. Que esta vez fue afirmativo. Es decir, negativo para lo que prefería el gobierno. Que es también el suyo aunque no lo parezca. A la presidente Cristina Fernández no le hizo gracia alguna la decisión del Cleto, y luego de vetar la ley, lo calificó públicamente de okupa. Que es la palabra que se usa para identificar a una persona que se mete dentro de una casa ajena. No es lo mismo que usurpador, ya que el okupa lo hace con un motivo político. Se instala en donde no lo han llamado para demostrar, o sacar provecho de, algo. No es el caso de Cobos. El Cleto fue electo en forma democrática por la gente que optó por votar la fórmula presidencial Fernández-Cobos. Y antes de eso, fue elegido por Cristina y/o sus asesores políticos, para integrar dicha fórmula. No sé si lo eligieron pensando que era una persona fácil de manejar. Tal como hiciera en su momento el ex presidente Eduardo Duhalde con Néstor Kirchner. Por considerarlo un muñeco que él podría manejar a su antojo. Hasta que Néstor se convirtió en Chucky y se lo devoró crudo. Como yo lo veo, el Cleto solo está cumpliendo con el rol que han cumplido la gran mayoría de los vicepresidentes argentinos. O sea, hacer todo lo posible para sabotear al presidente. A pesar de que, gracias a Cristina, la gente se enteró de que Cobos existía. Creo que ni siquiera dentro del partido radical sabían quien era. Pero no es un okupa. Será un cuervo que está intentando comerle los ojos al que lo alimenta. Será un político, antes ignoto, que utilizó la plataforma de Cristina para trepar al poder. Y tratar de quedarse con el mismo, si tiene suerte en las próximas elecciones. Pero okupa no es. El que sí podría ser calificado de okupa es el presidente chileno.
 Sebastián Piñera se instaló a prepo en el escenario de la tragedia de la mina de San José, okupando un rol protagónico que, a mi entender, no le correspondía. Empezó por ser el portavoz de la buena noticia de que los mineros estaban vivos, mostrando ante las cámaras de TV el mensaje escrito por éstos como si se lo hubiesen escrito a él. Se conmovió hasta las lágrimas, destacando que él no era un tipo de andar lagrimeando públicamente. Pero que esto le había llegado al corazón. Como si el mundo tuviese que conmoverse con su emoción. No con el hecho de que 33 hombres estaban aún vivos luego de 17 días de estar atrapados a 700 metros de profundidad, con escasa comida y mínima cantidad de agua. Que era lo que importaba. No si Piñera era un llorón o un macho de esos que no lloran ni ante Moria Casán. Luego presionó a los socorristas y a los que manipulaban las maquinas perforadoras para acelerar el proceso. ¿Sería para asegurarse que los mineros pudiesen pasar la Navidad (primera fecha aproximada del rescate) con su familia? ¿O, como me dijeron algunos chilenos desconfiados y/o cínicos, para poder llevar en su inminente viaje a Europa una noticia tan impactante que opacaría seguro el conflicto que mantiene su gobierno con la comunidad mapuche? Y evitar también preguntas engorrosas sobre por qué se está tardando tanto en reconstruir las áreas afectadas por el terremoto y el posterior tsunami del año pasado. Tuvo suerte y lo logró. Y aún así, intentó que el rescate final empezara a las 8 de la noche en vez de las 12 como lo habían planificado los técnicos a cargo de la operación. Y allí estaba, puntualmente a las 8, sentadito con su mujer y parte de su gabinete, como si estuviesen en una platea, listos para ver una obra de teatro. Menos mal que alguien, quien sabe si un técnico extranjero no intimidado por el señor presidente, decidió que la cápsula Fénix no empezaría su trabajo hasta que estuviera realmente lista. Ni un minuto antes ni un minuto después. Y así fue que don Piñera tuvo que esperar hasta casi la medianoche, es decir, la hora inicial programada, para poder seguir con la okupación. Porque los que tendrían que haber estado sentados en primera fila eran los familiares directos de los mineros. Y más aún. El reencuentro con los mineros y sus familias debería de haber sido realizado fuera de la vista de las cámaras. Era algo tan intenso para ambos lados, los de arriba y los de abajo, que se merecían tener privacidad. O dejar las cámaras prendidas, pero no trasmitir esa parte en vivo y en directo, para que lo viese el mundo entero. Se merecían ese respeto. Aunque Piñera se perdiese la oportunidad de sacar rédito político de ese momento. Y ya que estoy...sigo. Ni siquiera tendría que haber estado allí. Lo correcto hubiese sido que dejase a los mineros, a sus familiares y amigos abrazarse, llorar, putear, lo que sea, solos. Entre pares. Luego, permitir que los llevasen al hospital de Copiapó para su atención inmediata. Y recién al día siguiente, ahora sí, con las cámaras y todo su entourage, aparecer por ahí, saludar y sacarse fotos con los sobrevivientes. Pero Piñera no pudo con su desesperación de mejorar o incrementar, es lo mismo para el caso, su imagen. Y se puso a robar cámara a lo loco. A tal punto que cuando empujaban a un minero rescatado hacia el abrazo obligado, él se las ingeniaba para que fuese su cara la que quedase en el primer plano de la cámara. El mundo veía más la sonrisa de alegría del presidente chileno, que la del rescatado del infierno. La foto mostraba más al presunto padre que al bebé recién nacido. Y la imagen del presidente tapando la cara del minero de turno, se repitió 33 agotadoras veces. Lo único bueno de esto fue que, cuando salió el último, el capataz, que fue uno de los artífices de que todos saliesen con vida, el mundo también pudo ver como la sonrisa se congelaba en el rostro de Sebastián, cuando el tipo le zampó en la cara : -“Esto no puede volver a suceder nunca más”-. Que lo cortés no quita lo valiente. Y ya que el hombre no podía ir a abrazar a su familia porque le habían puesto al presi en primera fila, decidió aprovechar la oportunidad. Y le siguió dando un rato, hasta que los asesores presidenciales decidieron que era mejor que se fuese a abrazar con su familia, no fuera que le dijese alguna otra cosa poco conveniente. Y tal vez para limpiar su imagen por ese comentario un tanto difícil de tragar, Piñera decidió seguir con su okupación y se metió a dar un discurso en medio de la madrugada del desierto de Atacama, cuando todos querían ir a festejar el éxito del operativo de rescate. O simplemente irse a dormir. Y así fue como el mundo entero se enteró que gracias a esa desgracia devenida en alegría, el presidente de Chile se dio cuenta que la situación laboral y las condiciones de seguridad de los mineros eran un horror. Como también la de los trabajadores rurales, y de las fábricas y de los viñateros. Resumiendo: de todo el país. Porque aparentemente, Sebastián no lo sabía. Y para que quedase clarito a nivel internacional, el okupa lo repitió en inglés. Y al día siguiente apareció por el hospital y se volvió a abrazar con los mineros. Y se sacó más fotos. Y se sentó con ellos para que el mundo volviese a ver en vivo y en directo lo contento que él estaba. Y luego a la salida dio una conferencia de prensa, en la cual contestaba lo que él quería, no precisamente lo que le preguntaban. Como por ejemplo, qué va a pasar con los otros trabajadores de la ya cerrada mina San José que quedan sin trabajo. Pero si contó que invitó a los 33 mineros a la Moneda, para que saluden al pueblo y para que el pueblo lo vea a él con los mineros. Digo, puedan ver a los mineros. Y tal vez hasta se los lleve a pasear a Europa. Siempre, claro está, que no le okupen el papel protagónico de esta historia. Ese que él okupó a lo largo y a lo ancho de todas la pantallas. Locales, vecinales e internacionales. No sé que habrán pensado o sentido los mineros. Pero a mí me dio un poquito de vergüenza ajena.